wtorek, 03 lipca 2018 21:59

Łańcuch Światła po raz kolejny zapłonął przed sądem

 

We wtorkowy wieczór przed Sądem Rejonowym w Gnieźnie odbyło się kolejne, po rocznej przerwie, spotkanie w obronie sądów.

Mieszkańcy, którzy pojawili się 3 lipca o godzinie 21:00 na ul. Franciszkańskiej, przed wejściem do gmachu, zdecydowali się w ten sposób zaprotestować przeciwko zmianom w ustawie o Sądzie Najwyższym, które to sprawiają m.in. to, iż od jutra 11 sędziów tej instytucji ma przejść w stan spoczynku. Spór toczący się w tej sprawie jest obecnie opisywany w ogólnopolskich mediach.

Protesty, mające swoje początki w ubiegłorocznych Łańcuchach Światła, odbywały się tego wieczoru w różnych miastach Polski. W Gnieźnie, przed Sądem Rejonowym, we wtorkowy wieczór pojawiła się grupa ponad 30 gnieźnian, którzy przyszli w ten sposób zaprotestować przeciwko upolitycznianiu polskiego sądownictwa.

W trakcie ponad półgodzinnego spotkania, głos zabierali poszczególni uczestnicy, wyrażający swoje opinie na temat aktualnej sytuacji w kraju, nie ograniczając się wyłącznie do głównej kwestii, poruszanej tego wieczoru. Część z obecnych osób, podobnie jak przed rokiem, przybyła ze świeczkami, które następnie zapłonęły na schodach sądu. 

64 komentarzy

  • Link do komentarza wilk środa, 04 lipca 2018 12:04 napisane przez wilk

    Ten gościu na zdjęciu w czerwonych portkach i czerwonej koszulinie,z DRUŻYNY BJUDASZA,to widać po minach,że dalej jest na etapie poszukiwania......istoty myślenia........tak powinno być wszyscy sędziowie jacy zaczynali za komuny,jak mówił Cejrowski WON !!!!!!! Odesłać najlepiej tam w okolice pewnego mauzoleum,gdzie ich miejsce,a emeryturkę najniższą krajową i odebrać wszystkie przywileje,nadzwyczajnej kasty albo........ do roboty w kopalni !!!!!

  • Link do komentarza Maciek środa, 04 lipca 2018 11:40 napisane przez Maciek

    A jak o podziale władzy zapisano np w konstytucji Stanów Zjednoczonych, W Stanach to ławnicy podejmują ostateczne decyzje, a nie jednoosobowo jakiś sędzia?

  • Link do komentarza szperacz środa, 04 lipca 2018 10:52 napisane przez szperacz

    Konstytucja III Rzeczypospolitej tworzona była w sejmie III kadencji przez ugrupowania postkomunistyczne SLD i PSL , które miały 66% głosów. Wsparcia udzieliły dwie inne lewicowe partie Unia Pracy oraz Unia Demokratyczna dysponujące siłą kolejnych 25% mandatów. Jak wszystko, co lewicowe tak i nasza konstytucja stała się zlepkiem życzeń i postulatów nieprzystających do realiów życia oraz dobrze zorganizowanego społeczeństwa? Odnajdujemy w konstytucji wiele niespójności i sprzeczności sprzyjających dowolności interpretacji, erozji: wartości, prawa oraz porządku publicznego. Sztandarowym przykładem wprowadzenia systemowego chaosu wartości jest art. 20 konstytucji, który stwierdza, że podstawę ustroju gospodarczego Rzeczypospolitej stanowi „społeczna gospodarka rynkowa”, która jest oparta na „wolności działalności gospodarczej”, na „własności prywatnej”, ale również - na „solidarności”, a także - na „dialogu i współpracy partnerów społecznych”. Już z tego zapisu wynika, że „Ojcowie” konstytucji zarządzili stopniowy odwrót od niedawno zdobytych praw do wolności i własności. Najciemniejszą stroną konstytucji jest charakterystyczne dla imperium zła skupienie całej władzy w jednych rękach imperatora. Deklarowany w art. 10 pierwszego działu konstytucji trójpodział władzy jest fikcją, ujawnioną w pełni dopiero w kolejnych działach konstytucji.
    Art. 10.
    1. Ustrój Rzeczypospolitej Polskiej opiera się na podziale i równowadze władzy ustawodawczej, władzy wykonawczej i władzy sądowniczej.
    2. Władzę ustawodawczą sprawują Sejm i Senat, władzę wykonawczą Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej i Rada Ministrów, a władzę sądowniczą sądy i trybunały.
    Co miała na myśli „banda czworga” (tak niektórzy określają te 4 lewicowe partie odpowiedzialne za konstytucję) zarządzając „równowagę władzy”, czy równowaga dotyczy podmiotów sprawujących władzę, czy może przedmiotu władzy? Trudno oprzeć się wrażeniu, że jest to typowe socjalistyczne pustosłowie, którego ostatecznym celem jest zatarcie granicy między tym, co ważne i nieistotne między prawdą i fałszem oraz dobrem i złem.
    Reszta na: https://www.salon24.pl/u/andrzej-wianecki/693743,dlaczego-wstydze-sie-polskiej-konstytucji,2

  • Link do komentarza Wiktor środa, 04 lipca 2018 10:22 napisane przez Wiktor

    Wiek emerytalny sędziów reguluje ustawa. Więc wszyscy ci, którzy mówią o tym, że przesuwanie sędziów na wcześniejszą emeryturę jest łamaniem konstytucji, najpewniej nie przeczytali artykułu mówiącego o tym, że wiek emerytalny sędziego określa ustawa. A więc w przypadku sędziów trudno mówić o złamaniu konstytucji, gdy tak jak w przeszłości ustawa reguluje możliwość dalszego orzekania po osiągnięciu wieku emerytalnego.
    Nadto trzeba wiedzieć, ze obecna konstytucja to beznadzieja prawo. Pisana niejako na kolanie miała w w zasadzie chronić cały postkomunistyczny establishment. Co widać na załączonym obrazku. A gnieźnieńscy studenci III wieku są jak widać fachowcami w dziedzinie prawa od siedmiu boleści.

  • Link do komentarza abcde środa, 04 lipca 2018 10:09 napisane przez abcde

    Jeleniu, Matematyku i melchiorze! Powtarzacie farmazony z wrogich mediów. Proszę zacytować paragrafy konstytucji, w których jest ona łamana! Wyście nie mieli w swoich łapach tego aktu nie mówiąc, że nie potrafilibyście nawet zrozumieć jego treść. A jak działają sądy i pozostały wymiar sprawiedliwości, to przykłady można sypać z rękawa. Nie wierzycie? Proszę bardzo. Zgłaszane łamanie prawa przez obywatele z podaniem faktów kończy się ......umorzeniem, bowiem to wnioskodawca ma wg nich robić robotę, która należy do nich, a więc szukać świadków, chyba robić przesłuchania i gotowce podawać na tacy! To są fakty! Inna sprawa. Ewidentne oszustwo z konkretnymi danymi jest ....umarzane z powodu braku znamion przestępstwa! Kolejna historia. Sprawa cywilna o eksmisję termin rozprawy wyznaczany ....rok! Po wydaniu wyroku wniosek o klauzulę prawomocności, a więc o jedną pieczątkę i jeden podpis wnioskodawca czeka pokornie osiem kolejnych miesięcy i dopiero po uniżonej prośbie o przyspieszenie, łaskawy sąd dokonuje realizacji prośby. To sa fakty. Więc zanim kolejny raz stawicie się pod sądem, to popytajcie ludzi, których Temida naraziła na wysokie koszty wyrządzając niewinnym stronom krzywdy.

  • Link do komentarza bicie pianki bez śmietanki środa, 04 lipca 2018 09:57 napisane przez bicie pianki bez śmietanki

    To PiS kazał Wałęsie donosić i być pomagierem Sowietów, a później z Tuskiem i Pawlakiem obalać legalny, demokratyczny rząd Olszewskiego? To PiS skorumpował Piniora? To PiS kazał Sienkiewiczowi nabijać się z Polski, nazywając ją chu...? To PiS ma stresiora jak sędzia Żurek, bo trzeba ujawniać oświadczenia majątkowe i wychodzą na jaw nieruchomości warte miliony? Matematyk, ty też jesteś beneficjentem nadzwyczajnej kasty? To środowisko trzeba oczyścić z patologii i roztargnienia, bo nawet nie gardzi banknotem 50 zł. Dla takich osób nie ma miejsca w życiu publicznym. A te śmieszne protesty są pod publiczkę, żeby Timmerek nie wyszedł na większego idiotę i lwowskiego żulika...

  • Link do komentarza Stefan środa, 04 lipca 2018 09:54 napisane przez Stefan

    Art. 180. Konst.

    3. Sędzia może być przeniesiony w stan spoczynku na skutek uniemożliwiających mu sprawowanie jego urzędu choroby lub utraty sił. Tryb postępowania oraz sposób odwołania się do sądu określa ustawa.
    4. Ustawa określa granicę wieku, po osiągnięciu której sędziowie przechodzą w stan spoczynku.
    5. W razie zmiany ustroju sądów lub zmiany granic okręgów sądowych wolno sędziego przenosić do innego sądu lub w stan spoczynku z pozostawieniem mu pełnego uposażenia.

    PiS uchwalił ustawę zgodnie z literą Konstytucji. W ustawie o SN okreśłił wiek przechodzenia w stan spoczynku 65 lat. Gdzie tu złamanie Konstytucji?

  • Link do komentarza Kupszcza środa, 04 lipca 2018 09:35 napisane przez Kupszcza

    PiS w końcu wziął się za kastę osób, które twierdziły, że są nietykalne. Czemu czekamy na rozpatrzenie sprawy miesiącami i latami mając w przeliczeniu sporą liczbę sędziów na 100 tys. Mieszkańców. Z reform zawsze ktoś będzie niezadowolony, bo albo musi zacząć pracować albo kończy mniej legalne korytko. Patrz Sąd apelacyjny w Krakowie. Tyle w temacie.

  • Link do komentarza pela środa, 04 lipca 2018 09:32 napisane przez pela

    z sędziów takie autorytety, że aż boli, nikt przecież już sędziego nie szanuje, a że w majestacie prawa działa, to nikt nic nie może zrobić. niestety sama ustawa nic nie pomoże, trzeba zmienić jeszcze mentalność ludzką a to jest najtrudniejsze, do tego te maszerujące dinozaury muszą wymrzeć....

  • Link do komentarza Matematyk środa, 04 lipca 2018 09:26 napisane przez Matematyk

    Promyczek - ataki ad personam są nikczemne. Tylko tyle mam tobie do powiedzenia. Ale obawiam się ze niestety tego nie ztozumiesz

  • Link do komentarza Matematyk środa, 04 lipca 2018 08:53 napisane przez Matematyk

    Popieram ten protest całym sercem.pis zniszczył wszystkie autorytety . Tak jak robił to w przeszłości bolszewizm .

  • Link do komentarza jeleń środa, 04 lipca 2018 08:50 napisane przez jeleń

    Wielu ludzi jest przeciwko temu, co robi prostacki rząd pisu z sądownictwem. I to wykażą już najbliższe wybory. Dziękuję ludziom na zdjęciu za tę manifestację.

  • Link do komentarza Promyczek środa, 04 lipca 2018 08:10 napisane przez Promyczek

    Widzę tu na zdjęciach pewną starszą panią która chyba nie bardzo wie, co robi na tego typu imprezach ale mozolnie na nie chadza. Koleżanko, proszę wyluzować... :))

  • Link do komentarza humanista środa, 04 lipca 2018 07:17 napisane przez humanista

    Sądów niezawisłych należy bronić, ale nie sędziów!
    W Gnieźnie jest dość przykładów aby posprzątać w tej instytucji.
    Poprzedni prezes sądu najlepszym przykładem na czystki.
    Z tym, że nie wiadomo co z tych pisowskich za ziółka!?

  • Link do komentarza melchior środa, 04 lipca 2018 06:59 napisane przez melchior

    szkoda, że akcja nie została nagłośniona, czasu nie było ,żeby być w Poznaniu, ale w Gnieźnie chętnie bym poszedł Czy dziś też jest spotkanie i o której godzinie? Pozdrawiam ludzi, którzy w obecnym czasie post Prlu kaczystanu odważyli się pokazać twarze w tym mieście.

  • Link do komentarza Jam_Jest środa, 04 lipca 2018 06:43 napisane przez Jam_Jest

    Szkoda tylko,że będący operator który postanowił nagrać całą te manifestację t/z (Łańcuch Światła) nie pokusił się o jakiś porządek tego zebrania manifestujących i nie postarano się o zadawanie pytań, to może wtedy byłoby wiadomo, w jakim celu wszyscy zainteresowani przyszli i z jakimi pytaniami wiązałaby się, ta cała "gremialna manifestacja". Z ilości zebranych osób, można by wywnioskować, jak bardzo jesteśmy zainteresowani działaniem obecnego rządu, oraz tym, jak łamane są nasze prawa konstytucyjne.

  • Link do komentarza gnieźnianin środa, 04 lipca 2018 06:41 napisane przez gnieźnianin

    Czyżbym widział tu koalicjanta z komitetu "Tomasz Budasz. Koalicja Obywatelska" ? Panie Budasz i pozostali panowie w garniturach , nie przyszliście pod Sąd ze swoim koalicjantem ? Nie zależy Wam na tych 30 głosach ?

  • Link do komentarza Prezes sadu wtorek, 03 lipca 2018 23:42 napisane przez Prezes sadu

    To sa głównie dzieci PRLu. Widzę m.in. syna byłego milicjanta chrzczonego "za zamknietymi" drzwiami pod Gnieznem w latach 50., homosovieticus w nich siedzi. No i kasta (gnieznienska) lekarzy, nauczycieli czy politykow.

  • Link do komentarza MO wtorek, 03 lipca 2018 23:19 napisane przez MO

    Ręce opadają gdy widzi się to czerwone emerytów towarzystwo.

  • Link do komentarza senior wtorek, 03 lipca 2018 23:12 napisane przez senior

    Pożałowania godne resztki zwolenników KODu są dowodem na paniczny strach przed osądzeniem złodziei z umiłowanej przez nich Platformy . Ta frekwencja to także agonia postkomuny! Sondaże dzisiejsze na szczęście pokazują, ze ta wasza stajnia Augiasza będzie w końcu wyczyszczona, a wy będziecie się wstydzić chodzić po gnieźnieńskich ulicach i powinniście odpowiadać także za to zaśmiecanie obiektów publicznych. Znicze zapala się na cmentarzach, ale nawet o tym nie wiecie.

Skomentuj

W związku z dbałością o poziom komentarzy, prowadzona jest ich moderacja. Wpisy wulgarne, obsceniczne czy obrażające innych komentatorów i naruszające podstawowe zasady netykiety (np. pisane CAPS LOCKIEM), nie będą publikowane. Zapraszamy do kulturalnej dyskusji. Ponadto prosimy nie umieszczać wklejonych obszernych tekstów, pochodzących z innych stron, do których to treści komentujący nie posiadają praw autorskich. Ponadto nie są dopuszczane komentarze zawierające linki do serwisów, prowadzonych przez wydawców innych lokalnych portali.

Kosmyk 2 2019

Ostatnio dodane