W piątkowy ranek w Starostwie Powiatowym odbyło się posiedzenie radnych. Powodem była konieczność przesunięcia środków na zakup respiratorów, ale przy okazji pojawiły się też inne tematy.

W niedługim czasie planuje się, że zespoły ratownictwa medycznego, zadysponowane do zdarzenia, nie wyjadą na ul. Wyszyńskiego, ale na ul. Sienkiewicza.

Kto chce zlikwidować, a kto tylko rozsiewa takie plotki? Komu nie zależy na spotkaniach i rozmowie, a kto ma złą wolę? I czyje pomysły rozmijają się w sprawie domu dziecka w Trzemesznie? Kolejny społeczny temat na posiedzeniu Rady Powiatu rozgrzał atmosferę na sesji.

Zarówno program ostrożnościowy, jak i budżet powiatu na 2020 rok został przyjęty. Opozycja jednak mówi wprost, że kupno samochodu to niepotrzebny wymysł, a starosta odpiera, że dzięki temu w perspektywie czasu będzie oszczędniej.

W trakcie sesji Rady Powiatu Gnieźnieńskiego mikrofony uchwyciły urywki rozmowy, jaką przeprowadzili między sobą starosta Piotr Gruszczyński i wicestarosta Anna Jung. Jej treść wskazuje na to, że byli już świadomi przegranej głosowania nad projektem uchwały o likwidacji świetlicy środowiskowej.

Zwrot akcji w trakcie sesji Rady Powiatu Gnieźnieńskiego. Kontrowersyjna uchwała dotycząca likwidacji świetlicy środowiskowej "Dzieci z chmur" została zdjęta z punktu obrad po długiej dyskusji. Zarząd doszedł do wniosku, że radni koalicji swoimi głosami mogą nie zagłosować za tym pomysłem. 

"Dzieci z chmur" mają zniknąć z dniem 31 grudnia 2019 roku - takie jest założenie projektu uchwały, który trafi pod obrady najbliższej sesji Rady Powiatu Gnieźnieńskiego.

Ryzyko braku pieniędzy na wynagrodzenia lub spłatę innych należności - to może czekać Powiat Gnieźnieński, jeśli teraz nie podejmie się działań w kierunku wprowadzenia oszczędności. Może się to wiązać z redukcją zatrudnienia czy cięciem kosztów w innych dziedzinach, a także brakiem inwestycji.

Radni powiatowi byli jednogłośni w kwestii przyznania zarówno wotum zaufania, jak i absolutorium dla Zarządu Powiatu Gnieźnieńskiego. To o tyle istotne gdyż każdy... głosował "na swoich".

Zmiany w projekcie budowlanym nanosiła osoba bez takich kompetencji, a pierwotne wyliczenia rozbudowy miały kosztować prawie 200 mln złotych. Na sesji jednak znowu szafowano kwotami oraz trwała polityczna przepychanka.