Przed poznańskim Sądem Apelacyjnym odbyła się rozprawa w sprawie odwołań od wyroku, jakie złożyły strony w sprawie zabójstwa dokonanego przez Dawida F. na swoim koledze Mateuszu H. w listopadzie 2021 roku. 

To miejsce zna chyba każdy gnieźnianin. Najstarsza w Gnieźnie budka z zapiekankami nie ma szyldu, ale ma markę. Taką, która sprawia, że jest rozpoznawalna wśród mieszkańców, a od niedawna także przyjezdnych.

Zamiast kilku, było ich kilkunastu – mowa o szczątkach ludzkich, znalezionych w masowym grobie odkrytym na cmentarzu w Lednogórze. Spoczywają w nim żołnierze niemieccy, polegli lub zabici w styczniu 1945 roku. 

Mężczyzna zachowujący się impulsywnie i agresywnie nachodzi byłą partnerkę, próbuje porwać dziecko, grozi pozbawieniem życia. Prokurator nakłada dozór, który ten łamie już pierwszego dnia. Poproszeni o ochronę policjanci – zdaniem pokrzywdzonej i jej pełnomocniczki – nie wykazali się pełnym zrozumieniem całej sprawy.

Przytaczamy części wypowiedzi stron, które zabrały głos na koniec rozprawy toczącej się w miniony wtorek przed poznańskim Sądem Okręgowym. Wyrok w procesie zapadnie w czwartek 14 września.

Przed Sądem Okręgowym w Poznaniu odbyła się kolejna odsłona sprawy o zabójstwo, do jakiego doszło w jednym z mieszkań przy ul. Cierpięgi w Gnieźnie. Tym razem zeznawała matka zabitego Mateusza H., a na końcu były mowy końcowe.

Ta sprawa to kolejny przykład tego, jak można zwątpić w funkcjonowanie systemu sprawiedliwości. Właściciel sklepu został okradziony przez klienta, ale postępowanie umorzono. W zamian za to dom przedsiębiorcy został przeszukany, bo… przez pomyłkę wysłano mu dokumenty z sądu.

W piątkowe południe odbyła się kolejna rozprawa ws. tragicznego zdarzenia przy ul. Cierpięgi, które miało miejsce w listopadzie 2021 roku – młody chłopak został zakatowany przez swojego kolegę.