Przytaczamy części wypowiedzi stron, które zabrały głos na koniec rozprawy toczącej się w miniony wtorek przed poznańskim Sądem Okręgowym. Wyrok w procesie zapadnie w czwartek 14 września.

Przed Sądem Okręgowym w Poznaniu odbyła się kolejna odsłona sprawy o zabójstwo, do jakiego doszło w jednym z mieszkań przy ul. Cierpięgi w Gnieźnie. Tym razem zeznawała matka zabitego Mateusza H., a na końcu były mowy końcowe.

Ta sprawa to kolejny przykład tego, jak można zwątpić w funkcjonowanie systemu sprawiedliwości. Właściciel sklepu został okradziony przez klienta, ale postępowanie umorzono. W zamian za to dom przedsiębiorcy został przeszukany, bo… przez pomyłkę wysłano mu dokumenty z sądu.

W piątkowe południe odbyła się kolejna rozprawa ws. tragicznego zdarzenia przy ul. Cierpięgi, które miało miejsce w listopadzie 2021 roku – młody chłopak został zakatowany przez swojego kolegę.

Sprawa placu przed Teatrem wciąż może budzić emocje, ale wartym zastanowienia się jest – czy faktycznie nikt nad tym nie miał kontroli. Przedstawiciele Stowarzyszenia Ziemia Gnieźnieńska znaleźli odpowiedź.

Minęło ponad sześć lat, odkąd zaprezentowano wizualizację przebudowy placu przed Teatrem im. A. Fredry. Za to, co się stało w tym miejscu śródmieścia, powinno się pytać radnych Rady Miasta poprzedniej kadencji, władz Miasta i dyrekcji ww. instytucji. A na wszystko patrzą mieszkańcy i krytykują. Teraz jeden z radnych otrzymał pozew.

Po prawie pięciu latach od śmierci Piotra M., przed Sądem Rejonowym w Gnieźnie ponownie ruszyła rozprawa przeciwko byłym policjantom. Są oskarżeni o niedopełnienie obowiązków służbowych, wywiezienie mężczyzny poza miasto i pozostawienie go w ustronnym miejscu, gdzie ten zmarł.

Wielkopolski Urząd Wojewódzki poinformował, że nie dało się ustalić, co było przyczyną nagłego wzrostu populacji szczurów na pograniczu gminy Czerniejewo, Niechanowo i Wrześni.