„Nie przystąpię do inkwizycji, którą zainicjował pan poseł”

Przedstawiciel Zarządu Powiatu Gnieźnieńskiego odniósł się do publicznie ferowanych zarzutów przez posła PiS. Wicestarosta Łukasz Scheffs przekazał, że słowa Zbigniewa Dolaty nt. zastępcy dyrektora szpitala, ale także „ustawianych” konkursów czy innych nieprawidłowości, powinny znaleźć swoje ujście w jednym miejscu – skierowaniu sprawy do odpowiednich organów. Inaczej jest to nic innego, jak „polityczna hucpa”. 

Front Obrony Hena (FOH) – czyli zastępcy dyrektora Szpitala Mateusza Hena – to nazwa wymyślona przez posła Zbigniewa Dolatę, który na konferencji prasowej skierował zarzuty pod adresem kilku gnieźnieńskich samorządowców. W skrócie jest to „krycie” kryminalnej przeszłości wyżej wymienionego lekarza i pozwalanie na to, by mógł on pełnić swoją funkcję na tak wysokim stanowisku.

Do sprawy postanowił odnieść się wicestarosta Łukasz Scheffs, odpowiadając na wszystkie pytania, także o to, kto faktycznie kieruje Szpitalem Pomnik Chrztu Polski. – Z tego co wiem, a myślę, że jest to wiedza pewna, gnieźnieńskim szpitalem rządzi dyrektor Filip Waligóra. To pierwsza rzecz. Po drugie, to nie pierwszy raz, jak poseł Zbigniew Dolata odkrywa jakąś aferę, która jak sądzę, ma wstrząsnąć opinią publiczną. Zachęcam bardzo serdecznie pana posła, jeśli ma jakiekolwiek informacje na temat jakichkolwiek nieprawidłowości w szpitalu, żeby skontaktował się z odpowiednimi służbami i złożył stosowne doniesienia. Żałuję tylko, że pan poseł nie skorzystał z tej okazji przez 8 lat, kiedy tzw. aparatem ścigania tak zwanych przestępców zarządzali siepacze Zbigniewa Ziobry, jego koalicyjnego kolegi – stwierdził.

Jak dalej dodał wicestarosta, to nie pierwszy raz, kiedy w jego opinii poseł zabiera głos w sprawach, które jego zdaniem mają znamiona jakiegoś przestępstwa, ale nic z tego nie wynika: – Jeśli pan poseł jest o tym przekonany i ma niezbite dowody, to rozumiem, że skontaktuje się z organami ścigania i poinformuje o tych wszystkich okolicznościach. Gorzej, uważam, jeżeli są to nieprawdy, półprawdy, albo jakieś domysły – stwierdził Łukasz Scheffs, wskazując, że wymieniając poszczególne nazwiska na konferencji, poseł łączył je z rzekomymi nieprawidłowościami. 

Wicestarosta dodał, że raz na kwartał odbywa się posiedzenie komisji, która jest poświęcona li tylko szpitalowi: – Radni powiatowi, w tym radni PiS, są systematycznie informowani, jaka jest sytuacja szpitala, zarówno finansowa, jak i związana ze świadczeniem opieki medycznej. Jeśli chodzi o finansową, wszyscy wiemy o zadłużeniu szpitala i o tym, że jest systematycznie spłacane. Jeżeli chodzi o kwestię opieki medycznej, nie jestem specjalistą w zakresie świadczenia opieki zdrowotnej, więc nie będę się wypowiadał. Z wykształcenia jestem politologiem, a pan poseł z wykształcenia jest historykiem. Myślę, że powinien się zastanowić przynajmniej co mówi, bo komunikaty, które publicznie wygłasza idą do opinii publicznej i moim zdaniem niepotrzebnie stresują pacjentów, którzy kiedy już korzystają ze szpitala, to chcą profesjonalnej opieki medycznej, a nie hucpy politycznej.

Łukasz Scheffs odparł, że obecna dyrekcja szpitala już kilkukrotnie miała okazję być sprawdzana przez służby i żadnych nieprawidłowości się nie dopatrzono. Odnosząc się do samej postaci Mateusza Hena wicestarosta stwierdził: – Oczywiście, że ma wyroki, jest to wiedza dość powszechna, wielokrotnie przebijało się to do opinii publicznej. Problem polega na tym, że wszystkie te sprawy dotyczą kwestii prywatnych pana doktora Mateusza Hena, a nie kwestii związanych z wykonywanymi usługami medycznymi. W związku z tym ja do wyroków, które dotyczą życia osobistego pana dyrektora nie będę wypowiadał – nie czuję się kompetentny, to raz, a dwa uważam, ze to prywatna sprawa samego zainteresowanego.

Co w takim razie z FOH-em? – Ja „focha” nie mam. Nie wiem czy jest coś takiego jak FOH. Ja nie przystąpię do inkwizycji, którą zainicjował wczoraj pan poseł Dolata – powiedział Łukasz Scheffs i dalej dodał: – W świetle dzisiaj obowiązujących przepisów prawa, jak i opinii prawniczej, którą pozyskaliśmy, to tak – stwierdził wicestarosta. A co z etyką? – Oczywiście, że etyka jest ważna, dotyczy ona przede wszystkim zawodu lekarza i tego, w jaki sposób lekarze wykonują swoją pracę, a z tego co pamiętam, do tej sfery pan poseł również nie miał wątpliwości – nie odbierał panu dyrektorowi prawa do wykonywania zawodu. Co do innych kwestii, dotyczą one prywatnego życia pana dyrektora i ja się nie będę ustosunkowywał.

Na końcu, odnosząc się do tematu rzekomo ustawianych przetargów, wicestarosta powiedział: – Opinia publiczna przyzwyczaiła się do tego, że pan poseł bardzo często formułuje dość mocne zarzuty, duży kwantyfikator w tych zarzutach, a potem nic z tego nie ma.