Interpretacja a rzeczywistość. Awantura o windy w SOSW nr 2. Znowu

Kto złożył wniosek, dlaczego został odrzucony i kto i po co powinien go wycofać? Tak oto po dwóch miesiącach powrócił temat budowy wind w ośrodku przy ul. Powstańców Wielkopolskich.

Powrócił też wątek wizyty ministra Przemysława Czarnka pod koniec kwietnia br. w Gnieźnie, który  wówczas poinformował o planowanym programie dofinansowań na budowę wind w takich placówkach, jak Specjalny Ośrodek Szkolno-Wychowawczy nr 2 przy ul. Powstańców Wielkopolskich. To tam matki niepełnosprawnych dzieci muszą je same wnosić po schodach na górne piętra. Bo brakuje windy (tudzież wind). Ta ma zostać zbudowana, ale jak zwykle w Gnieźnie musi się to stać elementem politycznych zagrywek.

Najpierw konferencję prasową w czwartkowe przedpołudnie w tej sprawie zwołał Zbigniew Dolata, który poinformował, że w Starostwie podjęto absurdalną decyzję, że do ww. programu złożono wniosek zupełnie inny, niż tego oczekiwano.

– Starostwo złożyło wniosek, nie na SOSW nr 2 na montaż windy, tylko na remont schodów w Zespole Szkół Ekonomicznych – stwierdził parlamentarzysta dodając, że remont ten według niego nie kwalifikuje się do tego programu. Dodał, że Zarząd Powiatu nakłonił dyrektora SOSW nr 2 do napisania listu do ministra, którego treść stoi w jego mniemaniu w sprzeczności z innymi słowami, jakie wypowiadał starosta Piotr Gruszczyński. Poseł dodał, że decyzje podejmowane w zakresie finansowania windy pokazują jedno: – To, co robi pan starosta, jest po prostu – powiedzieć skandalem, to jest mało. Chęć pokazania, że minister obiecał i nie dał pieniędzy, jest tak wielka, że zupełnie anihiluje troskę o dzieci. Nie wiem, czy taka troska tam jest.

Wkrótce po tym do sprawy odnieśli się przedstawiciele Zarządu Powiatu Gnieźnieńskiego: – Czekaliśmy z pewnymi decyzjami do maja, ponieważ wtedy była sesja budżetowa, na której podczas łączenia budżetu pojawiły się środki na realizację windy – potocznie możemy ją nazwać windą PFRON-owską, ponieważ będzie budowana ze środków z programu PFRON – przekazał Mariusz Mądrowski, etatowy członek Zarządu Powiatu Gnieźnieńskiego.

Dlaczego jednak Starostwo złożyło wniosek na schody w Ekonomiku, zamiast windę w SOSW nr 2? – Nasze ekspertyzy przeciwpożarowe oraz Sanepidu od 2018 roku mówią o tym, że schody z powodu Sanepidu powinny być wyremontowane, a „ppożki” – dostosowane do ilości uczniów przebywających w ZSE – przyznała wicestarosta Anna Jung.

Z tej kolejnej wrzawy, w której występują lokalni antagoniści wynika, że każda ze stron zupełnie inaczej rozumie zapis programu „Realizacja zadania musi być rozpoczęta”. Zdaniem Zbigniewa Dolaty – działania w sprawie windy już trwają, a według Starostwa wcale tak nie jest, bo przetarg dopiero zostanie ogłoszony. Termin składania wniosków przedłużono z połowy maja na do końca czerwca. Obie strony mają tego świadomość.

Anna Jung stwierdziła, że jej zdaniem wniosek Starostwa dotyczący schodów został odrzucony najprawdopodobniej z powodu nieprawidłowej nazwy, która nie pasuje do założeń programu. Jak wspomniano, parlamentarzysta twierdzi, że inwestycja się po prostu do niego nie kwalifikuje: – Rozumiem i ufam mocno panu posłowi Dolacie, że skoro odpada z przyczyn formalnych, a winda zostanie zatwierdzona, to wycofamy wniosek związany ze schodami – stwierdziła, dodając dalej: – Złożymy wniosek na windę.

Dalej jednak Anna Jung pyta: – Żeby złożyć wniosek, zgodnie z tym komunikatem i przepisami w tym komunikacie – tu przeczytam: „Realizacja zadania musi być rozpoczęta”. Co to znaczy, że musi być rozpoczęta? –pytała starosta, wskazując, że muszą to być „prace przygotowawcze na terenie budowy”. Tych rzecz jasna nie ma, bo – powtarzając po raz trzeci – przetarg zostanie dopiero ogłoszony: – Mamy przygotowaną dokumentację i nie od momentu, kiedy przyjechał pan minister i nie od pierwszego spotkania z rodzicami w biurze posła Dolaty. Nasza dokumentacja na tę windę rozpoczyna się od 2019 roku – dodała. Przyznała, że wniosek zostanie zmieniony, a same prace przy budowie windy – jeśli zostanie wyłoniony wykonawca – powinny zostać zakończone najpóźniej na początku przyszłego roku.