Dwa miesiące po przyjęciu uchwały o podwyżce miejsc za parkowanie w centrum miasta, Wielkopolska Izba Przemysłowo-Handlowa odniosła się do kwestii podniesienia kosztów abonamentów dla osób korzystających ze strefy A i B.
W połowie grudnia ub. roku informowaliśmy o planowanych podwyżkach opłat za parkowanie w śródmieściu Gniezna, a także o rozszerzeniu strefy o ul. 3 Maja. Wówczas też przedstawialiśmy wysokość zmiennych stawek, które u wielu osób budziły zastrzeżenia. Podwyżki wejdą w życie od 1 kwietnia br., a tymczasem w formie „szokowej” przedstawiono wpis, zamieszczony dwa miesiące po tym fakcie przez radnego opozycyjnego Arkadiusza Masłowskiego, który przedstawił roczne wyliczenia, jakie poniosą niektóre osoby za parkowanie z abonamentem w centrum (tj. ogólnodostępnych w podstrefie A i B o 100% (tj. z 1500 zł do 3000 zł rocznie) oraz abonamentów pracowniczych obowiązujących w podstrefie B o 50% (tj. z 1200 zł do 1800 zł rocznie).
Do sprawy postanowiła się odnieść Wielkopolska Izba Przemysłowo-Handlowa, kierując swoje oświadczenie. – Z informacji uzyskanych z biura Strefy Płatnego Parkowania wynika, że miejsc w podstrefie A jest zaledwie 250, z kolei w podstrefie B ponad 800. Argument uzasadniający podwyżkę opłat o 50% i 100% w celu zwiększenia rotacyjności miejsc parkingowych w centrum Gniezna przyjmujemy do wiadomości. Trudno nam jednak z tym argumentem polemizować, gdyż nie poznaliśmy symulacji i alternatywnych propozycji stawek oraz ich realnego wpływu na ruch w strefie. Pytanie zatem brzmi, czy były robione jakiekolwiek symulacje, analizy wpływu wzrostu cen opłat na rotacyjność miejsc parkingowych oraz jak ta podwyżka może wpłynąć na handel w mieście? Czy może podwyżka abonamentu miała na celu tylko zasilenie miejskiej kasy? – pytają przedstawiciele Izby.
Wskazano przy tej okazji: – Jak wiadomo Gniezno boryka się ze zjawiskiem wymierania handlu w centrum miasta, czego efektem jest zauważalna ilość pustych lokali użytkowych. Czy zatem przed podjęciem decyzji w sprawie tak znaczących podwyżek były prowadzone jakiekolwiek pogłębione analizy ekonomiczne mające wpływ na politykę gospodarczo – społeczną miasta?
Izba tym samym wyraża zaniepokojenie kolejnymi obciążeniami, kierowanymi wobec przedsiębiorców: – Po znaczących podwyżkach wysokości stawek podatków od nieruchomości przyjętych przez Radę Miasta Gniezna w październiku ub.r., jest to kolejne obciążenie finansowe, które również dotknie lokalnych przedsiębiorców, w tym głównie firmy rodzinne z sektora MŚP. Apelujemy zatem do władz miasta Gniezna o roztropne podchodzenie do wszelkich działań mających wpływ na sytuację finansową lokalnego biznesu. Raz jeszcze zgłaszamy gotowość, jako Wielkopolska Izba Przemysłowo – Handlowa oddział w Gnieźnie, do współpracy z lokalnymi włodarzami w sprawach dotyczących gospodarki oraz bezpośredniego oddziaływania decyzji lokalnych decydentów na kondycję rodzimych przedsiębiorstw.
W związku z dbałością o poziom komentarzy prowadzona jest ich moderacja. Wpisy mogące naruszać czyjeś dobra osobiste lub podstawowe zasady netykiety (np. pisanie WIELKIMI LITERAMI), nie będą publikowane. Wszelkie uwagi do redakcji należy kierować w formie mailowej. Zapraszamy do kulturalnej dyskusji.
Poprzednia ekipa zadłużyła Miastoa obecna szuka jeleni kto to spłaci
Włodarze miasta chcą chyba, aby śródmieście było ciche i spokojne. Bez handlu i bez mieszkańców. W końcu ile można doić z ludzi.
W centrum nie ma nic. Po co tam parkować? Efekt kuli śnieżnej- im wyższe opłaty tym mniej zysku… następny krok płatne parkingi pod hipermarketami , a zaraz – to już też jest … powodzenia
Mkasto chyba chce, żeby firmy i sklepy wyniosły się z centrum. Może po to, zeby urzędnikom żyło się lepiej. Nie trzeba było sprzedawać gruntów tylko zrobic parkingi – można to jeszcze zmienić i zrobić parking na terenie byłego targowiska.
Tak, pisałem o tym wcześniej pod innym artykułem, miasto chce sprzedać targowisko zamiast zrobić duży bezpłatny parking. podobna sytuacja przy stadionie żużlowym. A za chwilę zdziwienie że nie ma gdzie auta zaparkować .