Przedszkola do likwidacji, a koszty życia w gminie

Likwidacja przedszkoli nr 15 i 17 w Gnieźnie stanie się faktem. Temat jednak wzbudza pytania – nie tylko o to, która placówka może być kolejna, ale co powoduje pęd do ościennych gmin, gdzie są problemy z zapewnieniem miejsc w jednostkach, ale też nie nadąża infrastruktura. Połączenie miasta z gminą? Porozumienie pomiędzy samorządami czy poprawa konkurencyjności placówek edukacyjnych? O tym dyskutowali radni na wtorkowej Komisji Oświaty.

Temat pojawił się na wtorkowym posiedzeniu Komisji Oświaty, w trakcie którego omówiono dwie uchwały – o likwidacji Przedszkola nr 15 na ul. Chudoby oraz Przedszkola nr 17 na Winiarach. Temat „wałkowany” w minionym roku, w zasadzie wyjaśnia demografia – brak narodzin powoduje konieczność zamykania takich jednostek.

Ostatecznie więc Przedszkole nr 15 zostanie zlikwidowane 31 sierpnia 2026 roku (dzieci dokończą naukę w innej placówce na os. Tysiąclecia), a Przedszkole nr 17 ostatecznie zostanie zamknięte 31 sierpnia 2028 roku. 

– Analizując, jeśli chodzi o demografię, to widzimy, jaki jest potencjał przyszłościowy i cały czas ta liczba dzieci na poszczególnych osiedlach spada – powiedział prezydent Michał Powałowski. 

W uzasadnieniu do uchwały o zamiarze likwidacji obu placówek wskazano, jak mocno spada zapotrzebowanie, wynikające z załamania demograficznego. W roku 2024/2025 potrzebnych było 2236 miejsc, podczas gdy na rok 2027/2028 przewiduje się 1668. Sama liczba oddziałów w publicznych przedszkolach w ciągu pięciu lat spadła z 83 do 75, a więc o 8. Dzieci zameldowanych, a urodzonych w 2018 roku było 623, podczas gdy w 2024 roku – 384. 

– Ten sam problem mają przedszkola niepubliczne. W tym roku w przedszkolach niepublicznych jest ponad setka dzieci mniej – stwierdził Dariusz Banicki, dyrektor Wydziału Edukacji w Urzędzie Miejskim. 

Na to radny Robert Gaweł, jako też dyrektor Centrum Usług Wspólnych Gminy Gniezno wprost przyznał, że jednym z czynników jest wyprowadzka mieszkańców do gminy Gniezno. – Mamy podobne problemy, tylko odwrotne. My musimy, patrząc na to, gdzie jest największe osadnictwo, ile działek zostało już sprzedanych i jak wygląda sprawa wuzetek (warunków zabudowy – przyp. red.), musimy bardzo mocno, poważnie w perspektywie kilku lat podejść do inwestycji – stwierdził. Wskazano, że na terenie gminy Gniezno uczy się jedynie 67% uczniów zamieszkałych na jej terenie. Reszta w większości wybiera miasto. – Wy macie spadek demograficzny, my mamy też spadek, niezbyt drastyczny, ale mamy ten spadek, ale mamy też duże osadnictwo. Przez ostatnie 10 lat prawie 1/3 mieszkańców gminy nam się zwiększyła, z 10 tysięcy do prawie 15 tysięcy – stwierdził.

Jak dodał Robert Gaweł: – Trzeba stwierdzić, dlaczego jest takie duże osadnictwo i dlaczego ludzie wybierają takie życie, które z jednej strony jest łatwiejsze, bo są tańsze działki, jest infrastruktura, ale z drugiej strony, te osoby, które decydują się na dzieci, daj Boże, że jak najwięcej, muszą mieć w domu po dwa samochody, bo nie da się komunikować z gminą i z miastem, jeśli wozi się dzieciaki na zajęcia dodatkowe, basen itd. To są różne dylematy, które trzeba rozstrzygać na poziomie samorządu. Nie ma w tej chwili i nie będzie zahamowania niżu demograficznego. Jak ktoś to wymyśli, to Nobla powinien dostać. Trzeba się liczyć z tym, że trzeba będzie zamykać w mieście i trzeba się na to przygotować. 

Radny Janusz Brzuszkiewicz odparł: – Ludzie podejmujący decyzję o wyprowadzeniu się poza miasto, podjęli ją w oparciu o to, jaka jest najbliższa lokalizacja i najtańsza działka. Taka jest większość osób, które podejmują decyzję. Potem dopiero podejmowana jest decyzja, co zrobię z dzieckiem. Jak dalej wskazał, problemem w gminie jest przewożenie dzieci po całej gminie, zanim trafią dojazdem do szkoły: – To jest kwestia tego, że gmina Gniezno jest takim „obwarzankiem” wokół miasta Gniezna i jeśli nie spowodujemy tego, żeby ona weszła w struktury miasta, to z automatu nie jesteśmy w stanie przygotować tego inaczej. Nie jestem wcale tym, który mówi, że gminę należy wchłonąć – mówił Janusz Brzuszkiewicz. Robert Gaweł stwierdził, że to jest obecnie niemożliwe, by dokonać wchłonięcia gminy przez miasto. Wprost przyznano, że za kilkanaście lat będzie podobna sytuacja w gminie Gniezno, jak obecne dzieci „ruszą w świat”. 

Prezydent przyznał, że w gminie Gniezno nie ma placówek prywatnych, co przekłada się na nieco inną sytuację. W mieście natomiast jest to pewien asumpt do tego, że rodzice wybierają także te jednostki. – Te 15-20 lat temu to było zbawienie dla miasta, bo dzięki temu, że otwierały się placówki prywatne, to miasto było w stanie zapewnić w swoich przedszkolach, posiłkując się prywatnymi, wszystkim dzieciom miejsca i nie trzeba było tych przedszkoli budować – przyznał Michał Powałowski wskazując, że obecnie jest to jeden z elementów problemu związanego z koniecznością zamykania publicznych placówek. Do tego jednak radni zaliczyli także tzw. babciowe. Prezydent dodał, że Miasto stara się uatrakcyjnić ofertę przedszkoli publicznych, m.in. od tego roku wprowadzając naukę języka angielskiego. 

– Nie wszyscy sobie zdają sprawę z tego, że kupując tańszą działkę, a nie mówię tego z punktu widzenia jakiegoś interesu, to życie potem na co dzień, te rachunki, one nie są wcale małe – dodał Robert Gaweł. Wskazał, że decyzja o budowie dużego kompleksu szkolnego w Zdziechowie, podjęta już ponad 10 lat temu, spowodowała, że obecnie trzeba zamknąć placówkę w Modliszewku, do czego przyczynił się też sprawny transport z dowozami oraz decyzje rodziców. Wskazał, że w zespole szkół w Szczytnikach Duchownych, które są jednostką docelową dla rozrastającego się Osińca i okolicy, jest problem z potencjalną rozbudową, dlatego trzeba będzie myśleć o dwuzmianowości. 

Radny Sebastian Błochowiak przyznał, że wobec możliwych problemów lokalowych gminy Gniezno w zakresie oświaty, to Miasto Gniezno mogłoby „wyjść naprzeciw” ze swoimi obiektami na zasadzie porozumienia w zakresie zmiany rejonizacji. Ostatecznie zdecydowano, że temat może zostać poruszony na jednym z przyszłorocznych posiedzeń komisji. 

Sama dyskusja dalej toczyła się wokół tematyki Przedszkola nr 15 i zasadności ostatecznej jego likwidacji. Ostatecznie jednak obie uchwały zostały pozytywnie zaopiniowane, przy głosach po dwa razy tak samo: 5 za, 2 przeciw i 2 głosy wstrzymujące.