„Skoro jest tak dobrze, to dlaczego jest tak źle?”. Ziemia Gnieźnieńska o budżecie miasta na 2026 rok

Kolejny z klubów radnych, który postanowił odnieść się do tematu budżetu miejskiego na 2026 rok, przedstawił swoją opinię w tej sprawie. Zdaniem Ziemi Gnieźnieńskiej fundusze szwajcarskie są nagrodą za to, jak zła jest kondycja miasta, ale wskazują też na brak dialogu czy szerszego spojrzenia na przyszłość miasta.

Po radnych Lewicy, którzy w środowe przedpołudnie odnieśli się do budżetu miejskiego i powiatowego na 2026 rok, przyszła pora na przedstawicieli opozycji. Radni Ziemi Gnieźnieńskiej postanowili wskazać, jakie są ich zdaniem słabe punkty planowanego budżetu dla Gniezna. Nie uwzględniali w tym przypadku poszczególnych punktów, tylko wyjaśnili, jakie jest ich spojrzenie na jego całokształt. 

Obecny budżet nie uwzględnia tematów, o które prosiliśmy w interpelacjach. Jest to m.in. remont ul. Świętokrzyskiej, która najlepiej, jak w soczewce, skupia problemy gnieźnieńskich ulic – brak oświetlenia, fatalny stan nawierzchni. Oczywiście dzisiaj dużo będziemy mówić o funduszach szwajcarskich, a budżet miasta przekroczy pół miliarda, ale odpowiedzmy sobie sami na pytanie – czy jeżdżąc po ulicach Gniezna, czujemy się jak w mieście, którego budżet przekracza pół miliarda? Czy stan dróg to odzwierciedla? – stwierdził radny Sebastian Błochowiak, wskazując także na remont na parkingu na os. Orła Białego, gdzie mimo zapewnień, nie zostało nic zrealizowane: – Mój sprzeciw budzi forma współpracy z radnymi opozycji nad tym budżetem. W pierwszej kolejności o założeniach budżetu dowiedzieli się dziennikarze, a dopiero później został on przesłany radnym. Tak nie powinno być. Uważam, że jest to niewłaściwa forma współpracy.

Radny Robert Gaweł stwierdził, że bez funduszy szwajcarskich, budżet opiewa na kwotę 456 mln złotych: – Mamy zadłużenie na poziomie 162 milionów, a w przyszłym ma wzrosnąć o 20 mln do kwoty 180 mln złotych. Chcę przypomnieć, że Gniezno od lat jest zarządzane przez jeden konglomerat polityczny, liberalno-lewicowy, aktualnie jest to koalicja Platformy, Polski 2050 i Lewicy, która nazywa się Koalicją dla Pierwszej Stolicy. Chcę powiedzieć, że jako opozycja mamy prawo oczekiwać, przedstawienia konkretnych kierunków rozwoju. To, co teraz jest i te plany, które pokazuje się na przyszły rok, na pewno rozwojem nie jest. Jest to polityka, którą mamy od lat, polegająca na tym, aby po trochu zaspokajać potrzeby jak największej liczby obywateli. Jeśli my mamy sobie odpowiedzieć na pytanie dotyczące rozwoju, to albo przełożymy zwrotnicę, albo nadal będziemy mieli taką politykę uprawianą. Jeśli prezydent chce mieć dobre serce, to musi się liczyć, że za kilka lat będzie musiał mieć twardą inną część ciała. Te fundusze szwajcarskie są też nagrodą za biedę, za regres, nie tylko demograficzny, wynikający z reprodukcji, ale też związany z migracją – powiedział, nawiązując bezpośrednio do kwestii znalezienia się Gniezna na liście miast zagrożonych degradacją.

Robert Gaweł wskazał dalej: – 160 tys. złotych będziemy wydawać na obronę cywilną, to tak, jakbyśmy byli krajem świętego spokoju, a wiemy, że nie jesteśmy i jesteśmy bardzo zagrożeni konfliktem. A Straż Miejska pochłania 4,5 miliona złotych. Rozumiem, że jak się coś stanie i polecą bomby, to będziemy się chronić pod opieką Straży Miejskiej. Dlatego należy zastanowić się nad całym pakietem, który jest związany z finansami miasta od strony zapewnienia bezpieczeństwa. Dalej wskazał także na „rozdmuchanie pomocy społecznej” czy brak zapewniania możliwości tworzenia i utrzymywania biznesów na terenie Gniezna, także tych małych. Wskazał, że obecnie miasto ma swoich dwóch przedstawicieli na szczeblu ministerialnym w Warszawie, co powinno być z korzyścią i trzeba wykorzystać, także w kontekście Parowozowni. 

Odnosząc się do szeregu punktów w budżecie, radny Paweł Kamiński powiedział: – Te wszystkie inwestycje to są inwestycje naprawcze. Naprawiamy to, co należało zrobić lub o co należało dbać. Są to też inwestycje w szeroko pojętą zieleń miejską, po to, żeby było ładnie, zielono, przyjemnie, bo dzisiaj żyjemy zakręceni w świecie klimatyzmu i dbania o środowisko, a wydaje się nam, że jak wyrzucimy trochę kostki brukowej i posadzimy kilka drzew, to uratujemy klimat. Tak nie jest. Oczywiście, powinniśmy o zieleń dbać, ale w zdrowy i sensowny sposób, tak jak to zawsze powinno się robić – stwierdził i dalej dodał, nawiązując do funduszy szwajcarskich: – W tych 80 mln złotych nie ma ani jednej inwestycji prorozwojowej. Nie chodzi o to, by powstała inwestycja, ale chociaż zarys, plan takiej inwestycji, która nie tylko da nam więcej miejsc pracy, ale chociaż uchyli to okno, drzwi, by Gniezno mogło się rozwijać. Ktoś powie – dobrze, ale będziemy wszystko remontować, modernizować itd. Po co jest nam potrzebny rozwój? Abyśmy się wykluczyli z wykluczenia społecznego i gospodarczego. Tak jak wspomniał radny Gaweł, fundusze szwajcarskie są nagrodą za to, że jest, tak jak jest, czyli jest źle. 

Radni Ziemi Gnieźnieńskiej stwierdzili, że wobec powyższego, w tym stanu finansów miasta, będą głosować przeciwko jego uchwaleniu.