Mateusz Hen odpowiada na zarzuty posła i przypomina jego „aktywność”

Zastępca dyrektora ds. lecznictwa odpowiedział na zarzuty kierowane pod swoim adresem przez posła Zbigniewa Dolatę. Mateusz Hen powiedział, że odkąd zna posła, to już nie raz doświadczył, jak dużo można z taką funkcją w Polsce – zrobić dobrego, ale też zaszkodzić, co kilkukrotnie spotkało go osobiście od parlamentarzysty PiS.

W odpowiedzi na wymyślony FOH, czyli Front Obrony Hena, którego to sformułowania użył poseł Zbigniew Dolata pod adresem osób zapewniających nietykalność na stanowisku dla obecnego zastępcy dyrektora ds. lecznictwa w Szpitalu Pomnik Chrztu Polski (zobacz więcej), wypowiedział się sam zainteresowany. Wcześniej zrobił to też wicestarosta Łukasz Scheffs (zobacz więcej).

– Jestem zastępcą dyrektora ds. lecznictwa i staram się dyrektorowi pomóc w tym zakresie. Szpitalem, jako całością kieruje dyrektor Waligóra i tu chyba nie ma wątpliwości, że wszystkie decyzje podejmuje samodzielnie – stwierdził Mateusz Hen, odpowiadając na stwierdzenie parlamentarzysty, jakoby to jemu podlegało kierowanie lecznicą.

– Ja miałem możliwość poznać posła Dolatę w 2012 roku, kiedy pojawił się na wiecu zorganizowanym przez związki zawodowe pielęgniarek i personelu średniego. Zaczął straszyć personel, że szpital nie wypłaci im pensji. Nie wiedziałem, że poseł Dolata to poseł Dolata. Pierwszy raz widziałem tego człowieka. Wtedy wstałem i powiedziałem, że pan poseł ma złych doradców, albo jest po prostu indolentem i wypowiada się w zakresach, o których nie ma zielonego pojęcia. Z przykrością stwierdzam, że niewiele się w tym zakresie przez te lata zmieniło. Nadal te wypowiedzi są dokładnie takie same, pozbawione merytoryki – dodał Mateusz Hen.

Co jednak z wyrokami, o których mówił Zbigniew Dolata? – Słowo „wyroki”, równie dobrze można powiedzieć jak poseł, „nadużycia”. Owszem, mam wyrok, pojechałem odebrać mojego małoletniego syna zgodnie z wyrokiem sądu, nie otrzymałem go, dziecko nie zostało mi przekazane, walczę o kontakt z małoletnim synem, bo władzę rodzicielską mam, a okazało się, że przy drobnej przepychance przy bramie zostałem oskarżony o pobicie, razem z moją 75-letnią matką. I taki wyrok posiadam, owszem. Nie przeszkadza to w niczym, aby nadal pełnić te obowiązki, są opinie prawne w tym zakresie i to jest jedyny wyrok – stwierdził zastępca dyrektora ds. lecznictwa i jak dalej dodał: – Owszem, byłem oskarżony o fałszywe zeznania czy namawianie, ale sąd mnie od tego uniewinnił. Poseł tu po prostu kłamie.

Odnosząc się do spraw konkursów, które w szpitalu mają być rzekomo ustawiane, Mateusz Hen odparł: – Z konkursami jest dokładnie tak, jak z FOH-em. Pracuję w szpitalu 28 lat w tej chwili i generalnie ustawa o działalności leczniczej wymaga, żeby dyrektor jednostki co pewien czas ogłaszał konkursy na działalność leczniczą w zakresie obsługi lekarskiej. Państwo pracujecie na etatach, np. 20 lat w jednym miejscu, lekarz pracujący na kontrakcie nie ma takiej możliwości, ponieważ te kontrakty są co chwilę odnawiane. Tą formą, zgodnie z ustawą o działalności leczniczej, są konkursy. Sposób, w jaki lekarz może świadczyć takie usługi, to jest albo etat – mamy 1 na 200 lekarzy zatrudnionych, indywidualna praktyka lekarska, albo podmiot leczniczy. To są te owe spółki. Z jednym się zgodzę z panem posłem. Konkurs na SOR może powinien wyglądać inaczej i na pewno tam spółki Medsfera nie będzie w tym konkursie, ale zwykła normalna praca lekarska nie jest żadnym nadużyciem w tym przypadku – powiedział Mateusz Hen, odrzucając zarzuty o prywatyzację szpitala.

Mateusz Hen odniósł się jeszcze do pewnych innych kwestii związanych z działalnością posła Zbigniewa Dolaty na przestrzeni lat, w tym jego zwolnienia dekadę temu, kiedy PiS przejął władzę w powiecie: – Poseł Dolata tu przyszedł do tego gabinetu do ówczesnego dyrektora i powiedział mu wprost: albo ja wyrzucę ciebie, albo ty wyrzucisz Hena. Jako dyrektor pracuję na etacie, więc mam takie same prawa jak każdy pracownik, więc odwołałem się do sądu i sąd pracy uznał to za niewłaściwe działanie i szpital musiał zapłacić odszkodowanie z tego tytułu. To kolejne nadużycie władzy przez posła Dolatę ocenione przez sąd za czasów PiS-u. Jak twierdzi Mateusz Hen, to samo dotyczyło sytuacji, kiedy jako właściciel budynku po klasztorze bożogrobców, otrzymał dotację na remont z Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego, która to została następnie mu odebrana:– Poseł Dolata osobiście biegał po korytarzach. Jak tam się nie udało, to zszedł dwa piętra niżej w całej hierarchii, aby doprowadzić do tego, aby ta dotacja nie została przyznana. Udało mu się to. Mając władzę posła w Polsce, można naprawdę wiele dobrego zrobić, a można też bardzo zaszkodzić – powiedział na koniec.