Nabór do liceów będzie mocno ograniczony. Radni apelują, Starostwo podtrzymuje decyzję

Mniej nie tylko uczniów, ale też mniej oddziałów w liceach. Czy będzie to próba zachęcenia do pójścia do szkoły zawodowej lub technikum czy raczej placówki prywatnej? Radni Ziemi Gnieźnieńskiej apelują do Starostwa o mniej radykalną zmianę w systemie naboru do szkół średnich.

Niedługo egzaminy klas ósmych szkół podstawowych, ale także konieczność wyboru dalszej ścieżki kształcenia. Dostanie się do liceum, podległego gnieźnieńskiemu Starostwu ma być jednak trudniejsze niż w latach poprzednich. Wszystko za sprawą dwóch czynników – ograniczenia liczby uczniów w oddziałach do 24, a także mniejszej ilości klas.

– Nabór ma być ograniczony o około 50%. Starosta Tomasz Budasz, argumentując przyczyny i powody, dla których Zarząd zdecydował się tego podjąć, napisał – cytuję pismo do przewodniczącego Związku Nauczycielstwa Polskiego – że ograniczenie naboru ma „wypłaszczyć skutki ubytku uczniów oraz rozłożyć w czasie redukcję etatów nauczycielskich”. Chcę powiedzieć, że ten argument jest łatwy do obalenia – stwierdził radny Krzysztof Ostrowski. Wskazał tu na twierdzenia Zarządu, że młodzieży będzie mniej, a więc będzie mniej także klas. Jak wskazał dalej: – W 2022 roku w naborze mieliśmy 1429 absolwentów szkół podstawowych. W I LO było utworzonych 6 klas, była zgoda na przyjęcie do każdego 30 uczniów, co daje nam 180 uczniów. Teraz to, co jest proponowane społeczeństwu powiatu gnieźnieńskiego jest ograniczenie do 4 klas i także samej liczebności do 24 osób. Jakby to przemnożyć, to mamy 96 uczniów, a więc mamy ograniczenie o prawie 50% – stwierdził radny.

Jak stwierdził Krzysztof Ostrowski, napływ uczniów do 2030 roku jest stabilny i problemem niżu demograficznego należy się martwić po tym okresie: – Rozumiemy argumentację starosty, że oprócz niżu chciałby wzmocnić szkolnictwo zawodowe. Nie raz o tym mówiliśmy, że powinno być wzmocnione – stwierdził i dalej dodał, że takie wzmocnienie przez ograniczenie naboru do liceów jest działaniem życzeniowym: – Nie ma żadnych gwarancji, że ta sama młodzież, która nie dostanie się do liceum pójdzie do naszych szkół technicznych. Myślę, że duża część młodzieży skorzysta z oferty poznańskich liceów, a spora część młodzieży skorzysta ze szkolnictwa prywatnego – mówił, wskazując iż już powstaje licealna klasa sportowa w prywatnej placówce a słyszy się o kolejnych inicjatywach na tym szczeblu nauki.

– Ewolucyjne zmiany w szkole byłyby lepsze, a nie rewolucyjne – stwierdził radny Dariusz Igliński wskazując, że można byłoby pomyśleć o redukcji, ale nie aż o 50%. – Najbliższe 5 lat, według tych wskaźników, które podawało nam starostwo, nie powoduje drastycznego obniżenia liczby uczniów w liceach. Na pewno mniejsze klasy to lepsza praca dla nauczyciela, ale pytanie – mniejsze klasy nie kosztem przyjęcia też mniejszej ilości uczniów. Dariusz Igliński wskazał, że działania w doradztwie zawodowym na poziomie szkoły podstawowej powinno bardziej zachęcać do kierowania się w stronę zdobycia konkretnego zawodu: – Nie wiemy, co się stanie z tym nurtem, co nie dostanie się do liceum – czy pójdą do prywatnych szkół, wyjadą gdzieś, czy będzie to łatwe przekierowanie rzeki, jak się postawi tamę.

– Co się stanie z uczniem, który nie zda do klasy programowo wyższej? – zadał pytanie radny Leszek Figaj i dalej dodał kolejne: – Co się stanie z uczniem, który będzie chciał zmienić profil? Nie ma takiej możliwości, bo w każdej klasie będzie sztywno 24 osoby. Co zrobić z uczniem, który się przeprowadzi i zmieni miejsce zamieszkania? Nie ma możliwości bycia w naszym liceum – mówił.

Tym samym radni Ziemi Gnieźnieńskiej zaapelowali o to, by nie dokonywać aż tak radykalnych ograniczeń, które mogą utrudnić dalsze kształcenie wielu ambitnym uczniom.

W sprawie głos zabrał wicestarosta Łukasz Scheffs: – Mógłbym nieco prowokacyjnie zapytać, czy koledzy z Ziemi Gnieźnieńskiej mają jakąś alternatywę? Jeśli tak, to chętnie jej wysłucham. Argument pt. „nie zmniejszajmy liczby oddziałów i nie zmniejszajmy ilości uczniów w poszczególnych oddziałach” do mnie osobiście nie trafia. Już miałem okazję argumentować dlaczego. Po pierwsze, w systemie oświaty ponadpodstawowej, dla której organem prowadzącym jest powiat, tych dzieci będzie sumarycznie mniej. Pytanie czy to będzie 1042, 1000 uczniów, to są czysto hipotetyczne symulacje – przyjęliśmy je, prognozując, że jeśli do systemu wejdzie około 1400 uczniów, 30% odchodzi do szkół niepublicznych, to zostanie nam w systemie 1040 uczniów, to tylu staramy się „zagospodarować”. Ta zmiana, którą proponujemy, czyli ograniczenie liczby uczniów do 24 w liceach, 28 w technikach a w branżowych do 30 de facto spowoduje, że w liceach będzie uczniów na podobnym poziomie, jak w latach poprzednich – stwierdził wicestarosta Łukasz Scheffs wskazując, że zawsze to było 32-40% wszystkich uczniów. – Uwolnienie rynku liceów spowoduje likwidację klas w szkołach branżowych i technikach. Liczba uczniów jest stała i tak, mamy świadomość, że ograniczenie liczby do 3 oddziałów w każdym liceum jest naszą ingerencją, ale obliczoną na to, żeby w poszczególnych typach szkół otworzyły się oddziały gwarantujące – raz, kształcenie młodych ludzi na odpowiednim poziomie, uwzględniając specyfikę kształcenia. Potrzebni są nam nie tylko absolwenci liceów, ale także techników i szkół branżowych. Drugi argument, nie ma co ukrywać, jest zagwarantowanie, przynajmniej na razie, pracy dla nauczycieli w każdym z typów tych szkół.

Wicestarosta przyznał, że Zarząd brał pod uwagę, że uczniowie mogą skierować się do szkół prywatnych lub w innych miastach, np. w Poznaniu: – Taką, a nie inną decyzję podjęliśmy. O jej efektach będziemy mogli mówić finalni dopiero 1 września tego roku – stwierdził na koniec Łukasz Scheffs.