Mural na wieżowcu rozpalił opinię – znamy jego cenę. Urząd zapewnia, że to nie koniec prac na tej ścianie

Ukończony kilka dni temu mural, który pojawił się na os. Piastowskim w Gnieźnie, wzbudził ogromne poruszenie w komentarzach w sieci. Dodajmy, że skrajnych komentarzy. Prace też zakończono „w połowie” budynku, ale jak zapewnia Magistrat, ściana będzie domalowana do końca, bo pierwszy etap prac pochodził z dofinansowania.

Kilka dni temu opublikowaliśmy zdjęcia muralu, wykonanego na Winiarach przez Miasto Gniezno. O tym, co powstanie na wschodniej ścianie wieżowca na os. Piastowskim w zasadzie nikt nie wiedział, poza urzędnikami. Opinia publiczna została o tym fakcie, a bardziej o projekcie, poinformowana praktycznie w przededniu wykonania prac – w tym miesiącu. Już wtedy, widząc pomysł dwóch królów ubranych w dresy, pojawiły się różne, także niestety negatywne opinie. Po ukończeniu muralu tylko ich przybyło – od szargania pamięci o królach po „dresiarski” styl tego projektu.

Projekt jest dziełem Draki – ulicznego twórcy, który kilka miesięcy temu spontanicznie wykonał króla Chrobrego w czerwonym dresie i „słowiańskim przykucu” na jednej z kamienic przy ul. Jana Pawła II. Projekt spodobał się władzom miasta i trafił na koszulki, co w takiej formie nie wzbudzało jeszcze w zasadzie żadnych uwag. Te jednak posypały się po tym, co zaprezentowano mieszkańcom na wieżowcu na Winiarach.

– Mi się nie podoba, wyglądają jak patusy w tych wstrętnych dresach. Jeszcze domalować bejsbola i koktajl Mołotowa – czytamy w jednym z nich, który zdobył najwięcej „lajków”. – Ten „mural” to dowód na to, że przy ograniczonym funduszu można stworzyć coś, co obraża wzrok przechodnia szybciej niż paragon z autostrady – dodał Jacek. – Jeszcze pod Bolkiem namalować reklamę Harnasia i będzie ładnie – napisał Adrian. Niektóre negatywne opinie dotyczyły niedomalowanej do końca ściany.

Nie zabrakło też reakcji pozytywnych: – Mieszkamy za granicą i jego kumple uznali to za świetny pomysł, byli wręcz zaintrygowani postacią i faktem, że jest to żartobliwe przedstawienie króla Polski. Mural fakt, mógłby być na cala ścianę, ale sam koncept idzie z duchem, choćby serialu „1670”, historia nie musi kojarzyć się z patosem. Więc wyluzujmy, pojęcie dziadersa nie wzięło się z powietrza – napisała Joanna.

Pod naszą galerią zebrało się prawie 600 reakcji. Zwolennicy powiedzą – galeria zdjęć miała więcej lajków, niż negatywnych i prześmiewczych. Niemniej, to komentarze są czytane i te w większości są wyrażane podobnie, jak wyżej zacytowane.

Na odbywających się w tym tygodniu posiedzeniach Komisji Promocji, Kultury i Turystyki oraz Komisji Gospodarki Miejskiej i Ochrony Środowiska, radnym przekazano, że to nie koniec prac. Mural został ukończony „w połowie” budynku, gdyż dofinansowanie obejmowało tylko jego wykonanie, a nie odmalowanie całej ściany. Jej pozostała część zostanie odmalowana, ale nie pojawią się tam żadne dodatkowe motywy.

Zastępca prezydenta Joanna Śmigielska przekazała, że wykonanie muralu w obecnej formie kosztowało 69 tys. złotych brutto – umowa została zawarta w sierpniu br., a wykonanie miało nastąpić do końca tego miesiąca. 80% jego kosztów pochodziło z dofinansowania. Oznacza to, że Miasto za jego wykonanie zapłaciło niespełna 14 tys. złotych.

Komentarz. Być może tych negatywnych opinii byłoby mniej, gdyby najpierw Miasto najpierw upamiętniłoby 1000. rocznicę koronacji w formie muralu, bardziej nawiązującego do tradycji, a potem wykonało coś „na luzie”. Bo gusta są różne, forma upamiętniania też może być rozmaita, ale historia jest jedna i wspólna. Wydawać by się mogło, że podręcznikowy przekaz powinien być priorytetem, a potem powinno się szukać skrótów przez aktualnie modne trendy.