Prezydent decyzją większości radnych – z wotum zaufania oraz absolutorium

W środowe południe rozpoczęła się absolutoryjna sesja Rady Miasta Gniezna, w trakcie której radni decydowali o przyznaniu wotum zaufania oraz uznania rozliczenia finansowego dla prezydenta Michała Powałowskiego. Nie wszyscy członkowie rady byli za, kierując swoje uwagi w jego kierunku. 

W środę 18 czerwca zaplanowano trzy posiedzenia Rady Miasta Gniezna, z czego jedną absolutoryjną – na samym początku, później tzw. roboczą, a po niej – nadzwyczajną (o godzinie 16). Pierwsze zebranie polegało na analizie dokumentu, jakim jest „Raport o stanie gminy Miasto Gniezno”.

Ponieważ nie było chętnych do zabrania głosu w trakcie posiedzenia, to radni zadawali pytania, które w większości były jedynie kwestią wyjaśnienia różnych wyliczeń czy spraw. Taką serię skierował radny Sebastian Błochowiak, a odpowiedzi na bieżąco udzielał prezydent Michał Powałowski.

Dalej głos zabrała radna Natasza Szalaty, pytając o ostateczne rozliczenie nieruchomości miejskich – plan sprzedaży i wynik końcowy. Skarbnik Maciej Jankowski odpowiedział, że przewidywano zysk na poziomie 21 mln złotych, a ostatecznie wyniósł on 6,5 mln złotych.

Radny Paweł Kamiński zapytał o to, czy prezydent jest zadowolony z przygotowań do tegorocznego milenium koronacji. – Jestem z tego, co wykonaliśmy w ciągu tych 8 miesięcy w ub. roku usatysfakcjonowany w tym względzie, że udało się wykonać kilka rzeczy, które przeniosły się promocyjnie w tym roku – odparł Michał Powałowski. Wymienił tu pociąg Kolei Wielkopolskich, 2 mln zł otrzymane z budżetu województwa na widowisko historyczne, rozmowy w Ministerstwie Kultury, powołanie komitetu honorowego, czy posiedzenie Sejmu i Senatu: – Zawsze można zrobić więcej, to bez wątpienia, ale na tyle, ile mieliśmy możliwości to zrobiliśmy co było w naszej mocy – stwierdził.

Radny Tomasz Dzionek odparł, że klub Koalicja dla Pierwszej Stolicy udzieli wotum, a radny Arkadiusz Masłowski zapytał o zadłużenie miasta: – W roku 2023 kwota długu wynosiła 113 140 957,36 zł, w 2024 roku na zakończenie roku 143 304 935,42 zł i planowany na bieżący rok na zakończenie roku 160 638 169,64 zł – odpowiedział skarbnik Maciej Jankowski.

Ostatecznie za udzieleniem wotum zaufania zagłosowało 15 radnych, a 4 było przeciwko i 3 radnych wstrzymało się od głosu.

W dalszej części odbyła się część absolutoryjna, w której po przedstawieniu wyliczeń za 2024 rok przez skarbnika, ponownie radni zabrali głos w sprawie ww. dokumentu. Wypowiedzi te jednak nie wniosły zbyt wiele do samego głównego tematu. Następnie swoje stanowiska do absolutorium przedstawili przedstawiciele klubów: – Jako radni klubu Koalicja dla Pierwszej Stolicy pozytywnie oceniamy ten rok finansowy i działania prezydenta razem z urzędnikami. W szczególności zwracamy uwagę na znaczną kwotę dofinansowania ze środków zewnętrznych na poziomie, jak uzyskałem informację, 142 mln złotych – zarówno ze środków unijnych, jak i budżetu państwa czy od marszałka województwa wielkopolskiego – stwierdził Tomasz Dzionek.

– W 2024 roku została przyjęta uchwała o podwyżkach za nieruchomości dla mieszkańców miasta oraz o podwyższeniu opłat w strefie płatnego parkowania. Uważamy, że przyjęcie tych uchwał nie było poparte konsultacjami społecznymi i podwyżki te nastąpiły w oderwaniu od realnych dochodów, co liczni mieszkańcy nam zgłaszali. W efekcie mieszkańcy Gniezna ponoszą coraz wyższe koszty życia, nie otrzymując w zamian poprawy jakości usług publicznych – stwierdziła natomiast wiceprzewodnicząca Natasza Szalaty, występująca w imieniu klubu PiS. Wskazała tu też na rosnące zadłużenie miasta: – Uznajemy, że realizacja budżetu nie była do końca zgodna z oczekiwaniami mieszkańców Gniezna. 

Paweł Kamiński w imieniu klubu Ziemia Gnieźnieńska stwierdził, że celowo zapytał prezydenta o jego ogląd na tegoroczne obchody milenium. – Zależy mi na tym, żeby te obchody w całości się udały i żebyśmy wszyscy byli z nich zadowoleni. Uważam, że gorączka trwa do dzisiaj, bo nie ma nawet zwiastunu tego przedstawienia historycznego, które miało być takim kluczem – stwierdził i dalej dodał: – To milenium było ważne, ale niestety budżet nie pokazał tego, że poczyniliśmy naprawdę poważne przygotowania. Tak na dobrą sprawą było za późno, a do tego trzeba było się przygotowywać latami i wtedy byłaby spokojna głowa, ja byłbym spokojniejszy i nasi przewodnicy turystyczni i wszyscy, którzy chcieliby do Gniezna przyjechać, żeby to widowisko zobaczyć. A tak na razie jeszcze siedzimy i czekamy. Dalej dodał jeszcze, że w zasadzie przed prezydentem tylko trudniejsze zadania, związane ze spadkiem liczby mieszkańców oraz tym, co się wiąże z tym zjawiskiem.

– Nie widać koncepcji, pomysłu czy jakiegoś planu na to, aby przeciwdziałać temu. To jest rzecz, która zmierza do większego pogłębiania tego długu, większej katastrofy i braku rozwoju Gniezna i tak dalej być nie może – stwierdził w wolnej dyskusji Arkadiusz Masłowski.

Za udzieleniem absolutorium (22 radnych obecnych) zagłosowało 15 radnych, 5 było przeciwko i 3 wstrzymało się od głosu.