„Chcemy, aby przekazano, w jakim kierunku ma iść rozwój miasta”

Sprawa wygaszenia Przedszkola nr 17 to preludium problemów, które czekają Gniezno. Radni opozycyjni z Ziemi Gnieźnieńskiej przestrzegają, że w najbliższych latach trzeba będzie także tak samo wygasić jedną ze szkół podstawowych, ale o tym się nie informuje, bo ich zdaniem – póki co – nie ma wizji dla tego, jak miasto ma funkcjonować w przyszłości. 

Sprawa Przedszkola nr 17 i tego, co działo się na spotkaniu z rodzicami dwa dni temu, opisywaliśmy wkrótce po zebraniu z władzami miasta. Wczoraj też opublikowaliśmy informację o bardzo niepewnej sytuacji Instytutu Kultury Europejskiej. Do tego dochodzą także inne kwestie, które dotykają mieszkańców w tym czasie – od niedawna podwyżka cen biletów MPK, a wkrótce także za parkowanie. Do tych spraw odnieśli się radni miejscy i powiatowi Stowarzyszenia Ziemia Gnieźnieńska.

– Mamy świadomość tego, że demografia jest tutaj nieubłagalna, miasto może mieć duży problem z tym, żeby w Gnieźnie rodziło się więcej dzieci, natomiast wiemy też, że Gniezno nie jest ośrodkiem gospodarczym, że liczba mieszkańców maleje – średnio jest to tysiąc mieszkańców ubywających rocznie, społeczeństwo się starzeje i rodzi się mniej dzieci. Powodem tego, że ludności ubywa jest to, że m.in. to, że przenoszą się za pracą czy przeprowadzają się do gminy i na to, uważamy, Miasto ma jakiś wpływ. Wiemy, że nie możemy być dużym graczem gospodarczym w Wielkopolsce, nie stworzymy nowych miejsc pracy, bo takich fizycznych możliwości nie ma, ale w takiej sytuacji Miasto powinno myśleć, co może zrobić – przekazał radny miejski Paweł Kamiński.

Następnie głos zabrał radny miejski Sebastian Błochowiak, odnosząc się do sprawy Przedszkola nr 17 na os. Piastowskim. – Sytuacja, która ma miejsce, jest o tyle niebezpieczna i groźna, którą można było przewidzieć i Miasto mogło sygnalizować, nie czekając do ostatniej chwili – stwierdził wskazując, że to tylko jeden z problemów, jaki się pojawił w ostatnim czasie: – Zdajemy sobie sprawę z tego, że liczba dzieci, która będzie uczęszczać do gnieźnieńskich przedszkoli będzie spadała, a Gniezno staje nie tylko przed wyzwaniami gospodarczymi, ale też demograficznymi. Słusznie należało się do tego przygotować, zamortyzować trudności, które będą z tego faktu wynikały. Uważamy, że sposób podejmowania decyzji jest absolutnie niewłaściwy, nieodpowiedni i jest wielką krzywdą dla lokalnej społeczności, że nikt wcześniej z Urzędu Miasta nie pomyślał o przeprowadzeniu konsultacji, żeby zebrać szersze informacje na temat tego, skąd dzieci do tego konkretnego przedszkola są doprowadzane. Nie jest prawdą, że są to tylko z Winiar – przekazał Sebastian Błochowiak.

Głos zabrał także radny miejski Robert Gaweł, który szerzej zakreślił problemy, jakie czekają jego zdaniem miasto: – Jest w nim kilka takich powiedzeń, z których wyciągam dosyć niepokojące wnioski. Mówi pan prezydent Muciok, że prezydent Powałowski „ma określoną wizję przyszłości miasta”. My niestety obawiamy się, że tej wizji nie ma i te tematy, które będą w najbliższym czasie poruszane, pokazują, co jest też odczuciem coraz większej części mieszkańców, także tych, którzy popierali tę władzę w wyborach samorządowych, że nie ma tego, co powinno być dziś w trudnej sytuacji demograficznej – mówił, wskazując, że niedługo minie rok od wyborów samorządowych, a wciąż brakuje wizji dla sytuacji w edukacji, którą czeka trudna przeprawa: – To jest tylko gaszenie pożarów w sytuacji trudnych, a demografia od wielu lat jest dołująca i należało się do tego przygotować. Nie tylko chodzi o likwidację przeszkoli, ale stajemy też przed bardzo poważną sytuacją, jeśli chodzi o szkoły podstawowe. Zapewniam, że w najbliższych 4 latach będzie musiała zostać zlikwidowana jedna ze szkół podstawowych. Nie słyszałem jeszcze żadnej koncepcji, jak temu zapobiec – mówił Robert Gaweł, wskazując, że nie ma wizji na edukację, ochronę środowiska, gospodarkę, turystykę, komunikację publiczną: – Chcielibyśmy od poważnych władz miasta, aby mieszkańcom i nam radnym przekazano, w jakim kierunku ma iść rozwój miasta czy w ogóle myślą o rozwoju czy o tym, jak powiedział pan prezydent Muciok, że „mają sen” – nawiązywał do Martina Luthera Kinga – a więc jeśli mają sen, to niech zejdą na ziemię i zaczną się zajmować sprawami tymi, które dotyczą nas.

Radny powiatowy Krzysztof Ostrowski przyznał, że niepokojąca jest sytuacja, związana z planowanym ograniczeniem klas szkolnych w jednostkach podległych Starostwu do 24 osób (w tej sprawie czekamy na komentarz Starostwa). Odniósł się także o sprawy ryzyka zlikwidowania Instytutu Kultury Europejskiej: – Jest to bardzo smutne i zwalanie winy na kwestie demograficzne to tylko część prawdy. Druga część prawdy jest taka, że Kolegium miało kierunki, które nie były atrakcyjne dla studentów. Gdyby były atrakcyjne, to nabór byłby zupełnie inny – stwierdził Krzysztof Ostrowski i dalej dodał: – Myślę, że nasze żale i smutek nie jest adresowany do władz miasta i powiatu, że ta piękna idea śp. prof. Stefana Jurgi umiera, ale bardziej do władz Uniwersytetu, które traktowały Kolegium po macoszemu, że było to takie „piąte koło u wozu”, które trwało i trwało, aż w końcu się okazało, że jednym pomysłem jest zamknięcie. Jest to smutne dla społęczności, że tak się kończy piękna wizja prof. Stefana Jurgi, ale nie tylko wizja, bo w tym czasie wielu gnieźnian skończyło Kolegium i mogłoby ono nadal działać.

Radny miejski Arkadiusz Masłowski przypomniał, że niektóre kroki, takie jak podnoszenie cen biletów, podwyżki podatku czy opłat za parkowanie nie przyczyniają się do poprawy sytuacji w mieście: – Jako radni opozycji możemy apelować do prezydenta, przedstawiać swoje pomysły, które często nie spotykają się z aprobatą – tak można powiedzieć – ekipy rządzącej – stwierdził.